September 29, 2022

Weekly Oracle

Complete News World

Decryptage | Des démocrates hypocrites et irresponsables ?

(New York) Peter Meijer est le genre de républicain dont les démocrates disent déplorer la disparition.

Publié à 5h00

Richard Hétu

Richard Hétu
Collaboration special

Elected to the Chamber of Representatives in November 2020, this young politician from Michigan demonstrated a heightened sense of responsibility in his first election. Le 6 janvier 2021, il a apprové la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020. Et, une semaine plus tard, il a été l’un des ten représentants de son parti à vote pour l’acte d’accusation de Donald Trump pour « incitation à l’insurrection » lors de l’assaut du Capitole.

Qu’à cela ne tienne, des démocrates ont œuvré recently pour assurer la disparition de Peter Meijer.

PHOTO JOEL BISSELL, ASSOCIATED PRESS

John Gibbs, candidat à la primaire républicaine dans le Michigan

Dans les jours qui ont précédé une primaire républicaine très médiatisée, ils ont dépensé 425 000 $ pour diffuser une publicity destinée à faire valoir la candidature de John Gibbs, son principal adversaire à la primaire républicaine.

John Gibbs croit à diverses théories du plot, dont le trucage de l’élection présidentielle de 2020.

Peter Meijer a perdu cette primaire, mardi dernier. L’argent du Comité électoral des démocrates de la Chambre des représentants at-il fait pencher la balance?

Impossible to respond to this question with certainty.

Mais la stratégie deployed par les démocrates dans ce scrutin leur vaut ces jours-ci d’être traités d’hypocrites, de cyniques et d’irresponsables. Et ces accusations viennent parfois de leurs propres rangs.

Car Peter Meijer n’a pas été la seule target de cette strategy. Depuis le début de la saison des primaires, des organizations démocrates ont dépensé des dizaines de millions de dollars en publicités pour aider la cause de candidats républicains extremistes au détriment d adversaires républicains plus modérés.

See also  Democratic Republic of the Congo | At least six people were killed in a restaurant explosion

L’objectif est le même partout : favorer la victoire d’un candidat républicain qui serait, en théorie, plus facile à battre en novembre prochain.

Comment cette stratégie se déploie-t-elle ?

Le cas de John Gibbs, le rival de Peter Meijer, est typique. À première vue, la publicity paide par le Parti démocrate le concernante paraissait negative. Elle affirmait que ce candidat était « trop conservateur pour l’ouest du Michigan », qu’il avait été « trié sur le volet par Donald Trump », qu’il avait « travaillé dans l’administration Trump avec Ben Carson » et qu’ il avait promis de défendre au Congrès « le même program conservateur » que l’ancien président, notably en matière d’immigration et d’éducation.

En intendant cette description, des partisans de Trump ont pu se dire : « Je ne connaissais pas ce John Gibbs, mais il m’interesse. »

Au Maryland, l’Association des gouverneurs démocrates a dépensé plus de 2 million de dollars pour faire connaissance Dan Cox, un des candidats républicains au poste de gouverneur de cet État. Promoter du « grand mensonge » sur l’élection présidentielle de 2020, Cox assisted au rassemblement qui a précédé l’assaut du Capitole.

PHOTO RIC DUGAN, ARCHIVES ASSOCIATED PRESS

Dan Cox, délégue de l’État du Maryland, après avoir avoir l’primaire républicaine pour le poste de gouverneur

Dans leur publicité sur Cox, les démocrates donnaient l’impression de l’attaquer en le qualifiant de « 100 % pro-vie » et pro-armes.

À la evell des primaires du Maryland, le mois dernier, la publicity a peut-être fini par convaincre des conservateurs de vote pour Cox. Chose certaine, ce dernier a été choisi par les républicains comme candidate à la succession du gouverneur républicain moderate Larry Hogan, qui l’avait traité de « taré de QAnon ».

Des pubs démocrates adopting la même approche ont également été diffuss before des primaires républicaines pour les élections aux postes de gouverneur, de senator ou de representative dans severales États, dont la Pennsylvania, l’Illinois, le Colorado, le Nevada, l’Arizona et la Californie.

In Pennsylvania, a pub democrat may have contributed to the victory of Doug Mastriano, a fierce opponent of abortion who participated in the efforts of Donald Trump to invalidate the results of the 2020 presidential election.

Du pareil au même

La stratégie des démocrates ne date pas d’hier. In 2012, the future democrat senator of Missouri, Claire McCaskill, used it to promote Todd Akin, a republican candidate who turned out to be too extreme for his conservative state. Akins avait torpillé sa propre campagne en affirmant qu’il était rare qu’une femme tombe enceinte lors d’un « vrai viol ».

Or, dix ans plus tard, cette stratégie semble contredire l’affirmation répétée des démocrates selon laquelle les adeptes du « grand mensonge » de Donald Trump menacing la démocratie américaine.

La strategy pourrait se retourner contre les démocrates d’une autre façon. Les éléctions de mi-mandat donnent souvent lieu à des vagues qui contributor à l’élection de candidats qui ne gagraient pas nécessairement en d’autres circonstantes.

Il n’est donc pas exclu que les démocrates se retrouvent notably avec un John Gibbs à la place d’un Peter Meijer à la Chambre des représentants.