January 30, 2023

Weekly Oracle

Complete News World

The policeman who killed George Floyd wants to cancel his trial

(Washington) The policeman who killed the Afro-American George Floyd and enflammed the United States in 2020 tried to cancel his conviction for murder in a largely symbolic appeal.


Derek Chauvin, 46 years old, was found guilty of murder by the justice of the state of Minnesota, in the north of the country, at the end of a highly publicized trial in 2021, and sentenced to 22 years and half of detention. .

Il estime que ses droits à un procès équitable ont été bafoués compte tenu notably de la « publicity » autour du dossier et des « menaces de violence » qui auraient dû entrair un dépaysement des audiences, et réclame l annulation du verdict.

Quelle que soit l’issue de cet appeal, Derek Chauvin restera en prison car il a plaidé coupé de « violations des droits civiques » de George Floyd devant un juge federal et écopé en 2022 d’une peine définitive de 21 ans de prison.

« Diabolisé »

Le 25 mai 2020, cet agent de la police de Minneapolis, en poste depuis 19 ans, était resté agenouillé sur le cou du quadragénaire noir pendant près de ten minutes, indifferent à ses râles et aux interventions de passants affolés.

La scène, filmed et mise en ligne, avait déclenché d’immenses manifestations contre le racisme et les violences policières dans tous les États Unis et au-delà.

Lors du procès devant la justice locale, son avocat avait pleadé que George Floyd était mort d’une overdose, combinée à des problèmes de santé, et avait assured que Derek Chauvin avait fait un usage justifié de la force.

See also  Un homme accepte de faire tuer une fillette pour 15$

Aujourd’hui, l’ancien police cherche à faire invalider ce procès, surtout parce qu’il s’est tenu dans les villes jumelles de Minneapolis–Saint-Paul, qui étaiten toujours à cran moins d’un an après le drame.

Dans leur requête, ses avocats rappellent « les menaces » proférées contre les jurés, la peur d’un nouvel embarasement des deux villes en cas d’acquittement, et la couverture médiatique locale quotidienne qui a « idéalisé George Floyd et diabolisé Derek Chauvin ».

« Transparent »

Les avocats de l’ancien policier reprochent au tribunal d’avoir refusé d’organiser les audiences dans une zone rurale de l’État, ou à défaut de ne pas avoir logé les jurés à l’écart. According to them, cela aurait évité qu’ils découvrent, en plein procès, que la ville de Minneapolis avait decidé de dédommager, à hauteur de 27 million de dollars, les proches de George Floyd.

Ils mentionnent aussi les mensonges d’un juré qui avait dissimulé avoir participle aux manifestations ayant suivi la mort de George Floyd, et reprochent aux prosecutors d’avoir prêtente des témoignages « cumulatifs », de sept policiers et experts sur l’usage de la force .

Les prosecutors rétorquent, dans un argumentaire distinct, que le procès était « l’un des plus précis et transparent » de l’Histoire, que la sélection des jurés a duré deux semaines et que le verdict doit être confirmé.

Les deux parties will present their arguments before the court of appeal in Saint-Paul à partir de 9 h 30 (10 h 30 heure de l’Est) et les audiences seront, comme lors du premier procès, télévisées.

Trois autres policiers, qui étaiten restes passifs pendant l’agonie de George Floyd, ont écopé de peines allant de deux ans et demi à trois ans et demi de prison.

See also  A third dose is important to defeat the corona virus